demostrar la inconstitucionalidad del Tratado de Extradición y de varios artículos que se pretenden aplicar a su cliente, por lo confían en obtener una respuesta positiva.

García Vallejo consideró que debe ser la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la que resuelva si procede o no una extradición y no al Ejecutivo a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), situación que no fue ponderada por los ministros.

En entrevista indicó que la decisión de la SCJN de negar un amparo el miércoles a Villanueva Madrid no lo pone en la antesala de la extradición, ya que la última palabra la tiene el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal.

Opinó que también se violó el Artículo 23 constitucional en virtud de que se pretende juzgar dos veces los mismos hechos, por lo que consideró que es una contradicción extraditar a la Unión Americana a su cliente para que lo procesen por los mismos delitos que en México.

Horacio García comentó que el caso del ex gobernador de Quintana Roo se pretende manejar como un asunto de excepción, cuando de excepcional no tiene nada ya que son claras las conductas que se cometieron y se sancionaron.

'Aún faltan por resolver las cuestiones de legalidad en la extradición de Mario Villanueva, lo cual corresponderá al Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal, ahora que la Primera Sala de la Suprema Corte le remita el amparo que se promovió', puntualizó.

• Envía este artículo
• Comenta con tus amigos
• Versión para imprimir

RECOMIENDA ESTE ARTICULO

Mi recomendación es:

Ni lo veas Más o menos Dale un vistazo Muy buena No te lo pierdas

Promedio (Not Rated)